2025年中国公平竞争政策宣传周(9月8日至12日)的活动主题是“统一大市场公平竞未来”。为充分发挥司法裁判的示范引领作用,9月8日,最高人民法院发布8件反不正当竞争典型案例。此次发布的8件典型案例,涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞争行为的认定及反不正当竞争法一般条款的适用等重要法律问题,广泛涉及电商平台、养车服务等线上线下产业领域,以及人工智能、直播平台等新技术新业态。这些案例主要体现了以下三个特点:..
2025-09-08
案件提要既有住宅更换电梯,关系全体业主的共同利益。法院在认定业主行使业主共有权是否具有正当性时,可从必要性、合法性与合理性三个维度综合考量,兼顾公平与效率。本案争议焦点为:业主行使业主共有权,自发组织更换电梯是否具备必要性、合法性与合理性?;景盖樵娉履呈窃聊掣?4层某房的权属人,原告刘某是该楼22层某房的权属人,被告黎甲、黎乙、杨某是该楼19层某房的权属人,被告黄某是该楼23层某房的权属人。粤某阁于1999年交付使..
2025-09-04
为圆女儿“名校梦”,家长李某试图通过“高考移民”走捷径。不仅支付高额服务费,还在西部某城购房迁户,期望以“空挂学籍”方式让孩子享受当地高考红利、低分升学。近日,湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理了这起案件。李某的女儿小希在长沙某中学就读。2022年,李某母亲结识了宋某。宋某声称“有渠道”,可帮小希办理西部某城市户籍与中学学籍,并符合当地高考政策,无需实际就读,仅需参加当地高二学业水平考试和高考,以当地考生的身份参加高考,..
2025-09-03
实际借款18.8万元,借条上却写的借款20万元,金额不一致如何认定?借款人不还款出借人诉至法院,对方不出庭不举证甚至玩起了“失踪”?请看本期案例?;景盖楹啬秤胪跄诚低Ч叵?,王某因做生意资金周转困难,于是向贺某借款。贺某于2013年9月4日、2014年1月9日分别向王某转账两笔9.4万元,共计18.8万元。王某于2014年1月2日、2014年4月22日向贺某转账付息两笔6000元,共计支付利息1.2万元。2016年1月8日,王某向贺某出具内容为“今借贺XX同..
2025-09-01
今日,最高人民法院发布第47批指导性案例(指导性案例262—267号)。这是最高人民法院首次发布数据权益司法保护专题指导性案例。该批指导性案例共六件,积极回应数据权属认定、数据产品利用、个人信息?;ぁ⑼缙教ㄕ撕沤桓兜壬缁岣叨裙刈⒌奈侍?,统一类案裁判尺度。在数字经济时代,数据是数字化、网络化、智能化的基础,已快速融入生产、分配、流通、消费和社会服务管理等各环节,深刻改变着生产方式、生活方式和社会治理方式。党的十八大以来,..
2025-08-29
户口从未迁出,名册记录仍在,但到了发征地补偿款的时候,村组的分配名单上却查无此人。近日,韶山市人民法院审理了这起案件。基本案情张某萍是韶某村翟某泉组村民,户口自出生起便登记在该组。2014年2月,她与湘乡市某村村民结婚,作为家中独女,张某萍婚后其户口仍保留在翟某泉组未迁出,婚后生育的两个孩子户口则随父亲落户。在韶某村《村集体经济组织成员名册》中,张某萍的名字始终在列。2021年,因韶山市某产业园项目建设,当地政府对..
2025-08-28
公司以经营效益不佳为由降薪,员工权益受损主动提出解除劳动合同,这样的情况可以要求公司支付经济补偿金吗?近日,湘阴县法院审理了这样一起劳动争议案件?;景盖?020年3月,唐某入职某电气公司,工作三年后,双方于2023年3月18日再次签订为期一年的劳动合同,合同约定唐某每月工资为10000元。2024年2月,某电气公司召开行政例会,会议内容包括“目前经济形势不好,工资超1万以上降薪20%”。同年3月,某电气公司向唐某发送月薪降至800..
2025-08-26
最高人民法院最高人民检察院依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪典型案例案例一安某某等掩饰、隐瞒犯罪所得案——准确识别以虚拟货币等手段实施的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪(一)基本案情2020年9月至10月,被告人安某某、陈某某、郭某三人合谋通过网络平台为他人转移资金牟利。安某某在网上与电诈集团的犯罪分子(另案处理)取得联系,按照对方指示提供郭某的多张银行卡账户用于接收资金。郭某提供银行卡账户后负责用本人名义注册并登..
2025-08-25
“快退休的人了,交社保有什么用?”“社保费用折现多好,每月多不少!”“我身体好,社保用不上钱花自己身上不‘香’吗?”近日,上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤区人民法院)前往上海市奉贤区劳动人事争议仲裁院就一起因未缴纳社保引发的工伤保险待遇纠纷案开展巡回审判。案情回顾2021年,临近退休的蒋某应聘上海某物业公司。谈工资社保时,双方都认为蒋某快退休了,与其花钱缴纳社保,不如把社保费用折现。于是双方“一拍即合”,签订了《劳..
2025-08-20
北京市第三中级人民法院涉共同饮酒侵权纠纷弘扬社会主义核心价值观典型案例(2025年4月29日发布)亲朋好友聚餐饮酒后饮酒者意外受伤,其他共同饮酒人是否需要承担侵权责任?在共同饮酒侵权纠纷案件中,饮酒者、共同饮酒人、饮酒召集者、聚餐场所的管理者四类人通常需要承担多大的责任?如何有效减少涉共同饮酒侵权纠纷案件的发生?为化解涉共同饮酒侵权纠纷,营造文明理性的社交环境,弘扬法治、文明、友善、和谐的社会主义核心价值观,20..
2025-08-19
主管单位:中国反腐败司法研究中心
主办单位:企业廉洁合规研究基地
学术支持:湘潭大学纪检监察研究院
技术支持:湖南红网新媒科技发展有限公司